,提出更加尖锐的问题!
这一刻,历史大师兄才感到顶级学府跟普通学府的不同,普通学府是老师说啥就信啥。
而这些顶级学府的学子,那有的比老师还牛啊,凭啥要全听你老师的?
我只论道理,不看身份!
谁对谁有理!
这是一群疯子啊,早就听说这里有四大疯人院的传闻,今天才算见识到了。
历史大师兄进行疯狂的头脑风暴,想要找出统治阶级内部发生矛盾,除了陈通说的两种情况外,有没有第3种呢?
反正他现在是找不到。
因为他之前根本就没有考虑过这个问题,只要古代的历史问题,你解释不通了,你就可以扔到统治阶级内部矛盾里面。
只要有的问题解释不了了,你就可以说它是阶级矛盾!
这就是一个万金油的答案,这就是一个标准套路,反正咋说都错不了。
套用在那个朝代,都没有人能反驳。
这是最正确的废话。
就跟算命一样,我看你印堂发黑,必有血光之灾。
只要你碰见倒霉不顺心的事,那铁定能归类到血光之灾,你看那些星座的算命,语言描述总是模糊不清,诱导你朝着自己身上想。
你是越想越有道理,因为它几乎囊括了你所有可能遇到的事情,总有一个你会碰到吧!
这就不叫科学了,这就叫神学!
科学那是要给出基础数据,那是要有推导过程,那是要有确定性的答案,或者说给出答案的可能性方向。
不是说那些假话套话空话。
此刻就连历史系的学生都看不下去了,当时就出声呵斥:
“都是一些什么乱七八糟的,就这种水平,你还当知识类博主?”
“第一,你连伪书和伪史都分不清,你这大学的课程你就白学了呀!”
“说你是学渣,一点问题都没有。”
“谁给你说伪书不能当做史料呢?”
“不知道是学研究的基本原则吗?那是要把史料逐条进行可信度分级。”
“因为这本书是伪书,所以你就否定了它上面所有的内容,这不是扯淡吗?”
“还有,你说人家为纣王翻案用的是明朝的史料,这本伪书的名字叫《竹书纪年》,”
“可人家偏偏用的是《尚书》,《尚书》是什么时候的史料?”
“那是先秦时期到汉朝时期的史料。”
“就是古文尚书,那也是汉朝的史料。”
“人家还用的是《史记》,《史记》我就不用给你解释了吧。”
“你去推翻别人的观点,你去说别人论证错误,结果你连人家用的是什么史料都搞错了,你不觉得你这个论证挺滑稽的吗?”
“第二,你说商纣王残暴无度,是因为他使用人祭!”
“我就奇了怪了?”
“奴隶制社会时期,谁没有在使用人祭呢?”
“没有任何数据对比,你能说明商纣王就残暴了?”
“人家商纣王使用人祭
请收藏:https://m.apxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)