持这种观点,但更多人还是反对,因为电影从方方面面都在展示着,保罗对家庭的坚持和热爱,尤其是最后时刻,即使只是为了一个虚无缥缈的可能性,保罗还是坚定不移地割断了自己的小指。
之前在多伦多时,大家还没有深想到这一层,错过了询问的机会;现在总算是能够和蓝礼面对面交流了。
蓝礼露出了一个笑容,从容不迫地说道,“这重要吗?”
这出人意料的回答,让大家都不由愣了愣,随即就有人反应了过来,反问了回去,“难道不重要吗?”
“那么按照你的意思是,如果保罗和帕梅拉真的偷/情了,CRT公司的做法就是正确的?”蓝礼再次以反问作答,人群之中顿时响起了几个声音,冲动地想要给予肯定,但话语却在舌尖打转了几下,最终全部都吞咽了下去,只剩下一片嗡嗡的骚动声。
“可是!”人群之中的躁动依旧没有停下来,人们想要辩驳,却又说不出哪里不对劲。
蓝礼微笑地扫视了一圈,停顿了片刻,这才开口说道,“假设,保罗和帕梅拉之间发生了超出同事的情谊,那么,大家来看看,电影里的什么事实发生了改变?”
“他的妻子……”如果保罗出/轨了,那他愧对妻子也愧对家庭,可这只是道德的谴责,并不能成为他被活埋的理由。他的儿子也不应该失去父亲。
“公司……?”按照电影的时间线来看,公司此前根本就没有发现,而是等到保罗被困了数个小时之后,他们才翻找出了“证据”,然后开除了保罗——至于所谓的当天早晨就已经开除了保罗,这纯粹就是无稽之谈,换而言之,他们只不过是为了节约保险金,这才翻找出了证据,又或者说更进一步,捏造了证据。重要的不是出/轨与否,而是他们需要一个借口,开除保罗。如果出/轨是事实,他们则拿到了把柄,如果不是,他们也会制造一个把柄出来。
正如蓝礼所说,出/轨与否,从来就不是重点。CRT公司需要的仅仅只是一个由头而已。
“可这不代表他就是正确的。”人群里发出了喊声。
蓝礼点点头,“没有人说他是正确的。但问题就在这里,在国家的博弈之下,在利益的争夺之下,个人的安危从来就不重要,保罗的对与错,对他的结局不会产生任何影响。但你们是否意识到,你们的注意力焦点还是不可避免地转移到了出轨与否这件事上来?这又说明了什么?”
说明了民众是愚昧的,也是容易转移焦点的——因为他们和保罗一样都是独立的个体,他们无法站在集体层面考量问题,他们必然会更加关心个人的利益。这也就意味着,当他们遇到危机时,他们也会像保罗一样,遭遇舍弃。
汹涌的反思让骚动的人群一时间居然安静了下来。
鲁妮的声音有些微弱,却清晰地传了出来,“七十年前,德国作家艾瑞西-雷马克(Erich-Remarque)就写出了’西线无战事’;七十年后,我们还在犯同样的错误。”
蓝礼转头看向了鲁妮,眼底闪过了一丝惊艳。“西线无战事”的主题核心可以整理为一句话:在国家利益面前,个体都是被利用、催眠、欺骗、牺牲的对象,而民众总是愚昧的,轻而易举地上当,并且一再重蹈覆辙。这与刚才蓝礼陈述的话题,不谋而合。
“活埋”的剧本之所以模糊了保罗和帕梅拉之间关系的事实,深层用意正是如此。
“那么,蓝礼,你认为保罗和帕梅拉之间真的发生了什么吗?”群众之中,还有人充满了疑惑地提问到。
蓝礼微笑地说道,“我认为,保罗和帕梅拉都不应该死,但他们都死了。”
请收藏:https://m.apxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)