这部作品传承了斯皮尔伯格版本’侏罗纪公园’的诸多优点:丰富的想象力、刺激的惊悚感和一丝对于人类自身的反思,并且经过二十一世纪全新视角的加工,呈现出了一桶奶油爆米花。它完美吗?当然不;它值得走进电影院吗?一百个愿意。”
“纽约客”,八十五分,“无论你准备如何评价’侏罗纪世界’,这部电影精彩绝伦的视觉特效都足以保持观影的高度注意力,让观众能够短暂逃离现实生活而进入自己对未知的想象力之中,并且让那些缺乏幻想与梦想的电影黯然失色。而最精彩的部分就在于,它能够唤醒我们曾经对电影魔法的喜爱与狂热,这就足以证明许多事情了。”
“村之声”,八十三分,“这是一部新鲜而刺激的电影,星星点点的细节都在提醒着人们原版系列电影的存在,但绝对不是拙劣的翻拍或者复制,特雷沃若为电影注入了新鲜的想象力和大胆的全新诠释,也许电影注定无法如同二十二年前一般创造一个全新世界,但至少它为系列重启开了一个好头。”
“卫报”,八十三分,“暑期档的完美选择:有趣、爽快、刺激、惊险,甚至还有一点荒谬到令人发笑的怪异,同时,还有机智巧妙的转折。我们还能够要求什么呢?另外,蓝礼-霍尔的光芒依旧闪耀。”
“芝加哥论坛报”,八十分,“如果你只需要一个理由前往电影院,那么蓝礼-霍尔可以满足你对电影的一切要求,毋庸置疑,这是他个人魅力最为迷人的一部作品,就连恐龙都沦为他的陪衬;如果你还需要更多理由,那么恐龙应该可以加分。”
“美国周刊”,八十分,“在恐龙主宰地球电影院的二十年之后,我们是否依旧能够暂时放下手机两个小时而放下那些自我感觉良好的嘲讽与清高,坦然地承认,自己依旧被那群生活的存在而震撼而感叹?特雷沃若,他显然坚定不移地相信这一点,他的诚恳与专注则让每一位观众也愿意承认喝一点。霍尔,他则让这一观点更加具有说服力。”
显而易见地,好评则更加客观也更加宽容:对于商业电影来说,他们没有严苛地提出不切实际的要求,而是以市场需求的层面展开评价——毕竟,这不是“星际穿越”,他们可以对克里斯托弗-诺兰提出更多期待,但科林-特雷沃若和环球影业本来就没有准备在内核层面深入挖掘,那就根本没有必要了。
更何况,从“侏罗纪公园”到“侏罗纪世界”,观众从来都不是因为“电影探讨了人类与恐龙之间同生共死的关系”而走进电影院,就好像“大白鲨”的真正经典之处绝对不在于探讨了保护自然环境重要性一般。
所有好评都达成了一个共识:在节奏控制和高潮铺垫之上,“侏罗纪世界”确实达到了要求,甚至还有小小惊喜。至于细节,则每个人有着自己的感受,这才导致了评分的差异,但并不影响电影的出色。
最最有趣的部分,不是关于蓝礼的赞扬,而是源自于“纽约时报”详细影评的一个观点:
蓝礼-霍尔曾经花费大量时间与科林-特雷沃若探讨修改剧本,冗长繁琐的支线被删减不少,减少些许野心,而迫使剧本更加凝练也更加清晰,这无疑使得成品质量上升一个台阶;另外,蓝礼与布莱丝之间的情感互动也埋下了伏笔,让故事得到了延伸,这又是一个值得关注的细节。
请收藏:https://m.apxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)